|
Tijuana Mexico - México debe rediseñar su modelo de desarrollo de la frontera, para incorporar el enfoque de seguridad que será un tema madre
en la relación bilateral, nos guste o no, afirmó este jueves el doctor Jorge Santibáñez Romellón, presidente del Colegio de la Frontera Norte, al inaugurar el Seminario Binacional “Desarrollo y Seguridad Fronteriza en la relación México Estados Unidos”, con la participación de especialistas de ambos países En un evento transmitido vía satélite a Monterrey, Guadalajara y la Ciudad de México, y con la asistencia de académicos y funcionarios de los tres niveles de gobierno relacionados con las áreas de seguridad, el foro congregó a tres investigadores que compartieron la perspectiva norteamericana sobre la materia, así como el resultado de sus investigaciones A mi me parece realmente urgente que México recupere la capacidad de gobierno de sus fronteras”. Dijo Santibáñez al inaugurar el evento. Si no gobernamos los procesos sociales que suceden en ella estamos cuestionando la vecindad, el desarrollo, la integración, el modelo que escogimos para la frontera, que aprovecha la vecindad con EU pero que no puede limitarse a aprovecharla en lo comercial, turístico, e intercambio de inversiones”, agregó el investigador mexicano. En este marco de referencia, comentó, algunas voces se han alzado fuertemente para proponer una frontera rígida, sobre todo después de las manifestaciones de la comunidad latina, y otras más tímidas que sugieren una frontera flexible pero que ya no se practique una política de tolerancia, y se permita el ingreso de los migrantes que realmente necesite la Union Americana. Más allá del discurso positivo sobre la relación México-Estados Unidos, que existe a un grado muy profesional y real en los más altos niveles de la burocracia de ambos países, lo cierto es que la cooperación es insuficiente, dijo por su parte John Bailey, director del Proyecto México, de la Universidad de Georgetown. Incluso las negociaciones y actos específicos de cooperación de México son “tras bambalinas”, superiores a los que públicamente ha reconocido, lo cual sería bueno se discutiera abiertamente porque ello también envía un mensaje importante y necesario a la población De hecho México y Estados Unidos comparten prácticamente las mismas prioridades, pero en orden distinto, lo que reclama una revisión y “empate” de ellas para empujar juntos en una misma dirección a fin de obtener mejores resultados que los actuales. Así, por ejemplo, mientras que México tiene en primer lugar el tema del crimen organizado, la Union Americana prioriza el asunto de seguridad nacional y específicamente la amenaza por la vía del terrorismo. Por su parte Robert Wilson, Director del Centro de Política Social Latinoamericana, de la Universidad de Texas en Austin, dijo que un obstáculo para la definición y tratamiento de “lo fronterizo” así como solución de sus necesidades, es el hecho de que los gobiernos locales y estatales en ambos lados de la frontera, tienen facultades legales distintas y dispares entre sí, y entre ellos y los gobiernos centrales. Frente a esto, añadió, es necesario incluso crear instituciones con una visión homogénea y similar capacidad de gestión en ambos lados, como la Comisión Internacional de Límites y Aguas, o las relacionadas con el Banco de Desarrollo para America del Norte, Nadbank. |
